W postępowaniu wpłynęło 9 ofert.
Po dokonaniu otwarcia zamawiający przystąpił do badania i oceny ofert, które zakończono w dniu 17.09.2014 r. o godz. 09:00.
Wypełniając zobowiązania wynikające z postanowień art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm. - dalej ustawy) Zamawiający informuje, że w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego ofertę ważną z najniższą ceną złożył Wykonawca:
Numer oferty |
Nazwa i adres wykonawcy |
Cena brutto oferty PLN |
Ilość punktów uzyskanych w kryterium najniższa cena brutto |
1 |
GPVT Pracownia Architektoniczna S.C. ul.Pamiątkowa 2/37 61-512 Poznań Tel./fax: 61 224 81 20 |
240 000,00 | 100,00 |
W prowadzonym postępowaniu pozostałe oferty wykonawców oceniono następująco:
Numer oferty |
Nazwa i adres wykonawcy | Cena brutto oferty w PLN |
Ilość punktów uzyskanych w kryterium najniższa cena brutto |
4 |
Heinle, Wischer Und Partner Architekci Sp. z o.o. Ul. Kościuszki 82/14 50-441 Wrocław |
666 660,00 |
36,00 |
7 |
CZEGEKO Sp. z o.o. Plac Gen. Wł. Sikorskiego 2 31-115 Kraków |
559 999,32 |
42,86 |
Zamawiający wykluczył z postępowania następujących wykonawców:
Numer oferty |
Nazwa i adres wykonawcy |
Powód wykluczenia |
2 |
STUDIUM sp. z o.o. Ul. Białostocka 24/7 03-741 Warszawa |
Zamawiający wypełniając zobowiązania wynikające z art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie uzupełnił wymaganych dokumentów. W związku z powyższym Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy a jego oferta zostaje uznana za odrzuconą stosownie do przepisu art.24 ust. 4 ustawy. |
3 |
CANEA Inżynieria i Komputery Artur Polakowski Al. Legionów 3/4 25-035 Kielce |
Zamawiający wypełniając zobowiązania wynikające z art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie uzupełnił wymaganych dokumentów. W związku z powyższym Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy a jego oferta zostaje uznana za odrzuconą stosownie do przepisu art.24 ust. 4 ustawy. |
5 |
MOMO NTRS POLSKA Sp. z o.o. Ul. Snycerska 34/168 30-817 Kraków |
Zamawiający wypełniając zobowiązania wynikające z art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie uzupełnił wymaganych dokumentów. W związku z powyższym Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy a jego oferta zostaje uznana za odrzuconą stosownie do przepisu art.24 ust. 4 ustawy. |
6 |
Usługi Architektoniczne Stanisław Karpiel Droga do Daniela 3 34-500 Zakopane |
Zamawiający wypełniając zobowiązania wynikające z art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie uzupełnił wymaganych dokumentów. W związku z powyższym Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy a jego oferta zostaje uznana za odrzuconą stosownie do przepisu art.24 ust. 4 ustawy. |
8 |
Spółdzielnia Pracy „INWESTPROJEKT ŚWIĘTOKRZYSKI” Ul. Targowa 18 25-520 Kielce |
Zamawiający wypełniając zobowiązania wynikające z art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie uzupełnił wymaganych dokumentów. W związku z powyższym Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy a jego oferta zostaje uznana za odrzuconą stosownie do przepisu art.24 ust. 4 ustawy. |
9 |
Biuro Architekt Kaczmarczyk Ul. Mickiewicza 9A 34-200 Sucha Beskidzka |
Zamawiający wypełniając zobowiązania wynikające z art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów. Wykonawca został wezwany między innymi do uzupełnienia zobowiązania podmiotu trzeciego o udostępnieniu zasobów, z którego jednoznacznie będzie wynikało jaki będzie: zakres dostępnych wykonawcy zasobów innego podmiotu; sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia; charakteru stosunku, jaki będzie łączył wykonawcę z innym podmiotem; zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia. W uzupełnionym zobowiązaniu podmiotu trzeciego nie wskazano elementów o których mowa powyżej, dlatego też zobowiązania nie można uznać za spełniające wymogi. Wykonawca złożył oświadczenie z wyjaśnieniem, które nie może być traktowane jako zobowiązanie podmiotu trzeciego. W związku z powyższym Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy a jego oferta zostaje uznana za odrzuconą stosownie do przepisu art.24 ust. 4 ustawy |
Mając na uwadze postanowienia art. 92 ust. 1 pkt. 4 ustawy informuję, że umowa z wymienionym wykonawcą zostanie podpisana po dniu 27.09.2014 r.
Wyk. w 12 egz.
1. Egz. od 1 do 9 Wykonawcy
2. Egz. 10 strona internetowa
3. Egz. 11 Tablica ogłoszeń
4. Egz. 12 a/a
Ofertę należy złożyć w siedzibie Zamawiającego,
Kielecki Park Technologiczny, 25-663 Kielce ul. Olszewskiego 6, pok. 0.15 - SEKRETARIAT DYREKTORA
Dokumenty do pobrania:
Ogłoszenie - pobierz
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia
DYREKTOR
Utworzono: 2014-08-25 15:05:00 przez Justyna Lichosik
Modyfikacja: 2017-05-16 15:20:04 przez Agnieszka Nowak - Calicka