Zamówienia publiczne - archiwum

Kielecki Park Technologiczny, ul. Olszewskiego 6, 25-663 Kielce, informuje, że w dniu 14.06.2013 r. o godz. 09:15 odbyło się otwarcie ofert postępowania o zamówienie publiczne, prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „Wykonanie dokumentacji projektowej na: Budowa hali produkcyjno-magazynowej z zapleczem badawczo-rozwojowym i infrastrukturą socjalną, zlokalizowana na części działki nr ewid. 5/37”.

W postępowaniu wpłynęło 5 ofert

Po dokonaniu otwarcia zamawiający przystąpił do badania i oceny ofert, które zakończono w dniu 25.06.2013r. o godz. 08:30.

Wypełniając zobowiązania wynikające z postanowień art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm. - dalej ustawy) Zamawiający informuje, że w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego ofertę ważną z najniższą ceną złożył Wykonawca:

Numer oferty	Nazwa i adres wykonawcy	Cena brutto oferty w PLN	Ilość punktów uzyskanych w kryterium najniższa cena brutto
2	Zarząd Inwestycji Sp. z o.o. Ul. Podrzeczna 5a 99-300 Kutno	138 990,00	100,00

W prowadzonym postępowaniu pozostałe oferty wykonawców oceniono następująco:

Zamawiający wykluczył z postępowania następujących wykonawców:

Numer oferty	Nazwa i adres wykonawcy	Powód wykluczenia
1	AMBIT J. Nowak & J. Strugała Sp. cywilna Ul. Kotlarska 1A/3 67-200 Głogów	Zamawiający wypełniając zobowiązania wynikające z art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. wezwał wykonawcę do uzupełnienie dokumentów. Wykonawca uzupełnił dokumenty w wymaganym terminie jednak nie złożył dowodu opłacenia polisy ubezpieczeniowej która została złożona wraz z uzupełnionymi dokumentami. Zgodnie z SIWZ zamawiający wymagał złożenia opłaconej polisy OC, brak dowodu opłacenia nie pozwala stwierdzić czy polisa została opłacona. W związku z powyższym Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania na podstawie  art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy a jego oferta zostaje uznana za odrzuconą stosownie do zapisów art. 24 ust. 4 ustawy.
4	Zespół Projektowy AMD Ul. Długoszyńska 6 43-603 Jaworzno	Zamawiający wypełniając zobowiązania wynikające z art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. wezwał wykonawcę do uzupełnienie dokumentów. Wykonawca uzupełnił dokumenty, jednakże uzupełnione zobowiązanie o udostępnieniu wiedzy i doświadczenia do wykonania zamówienia zostało złożone w niewłaściwej formie. Wymagana forma to oryginał a zobowiązanie zostało złożone w formie kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałem.  Zgodnie z treścią art. 26 ust. 2b ustawy Wykonawca powinien przedłożyć pisemne zobowiązanie podmiotu trzeciego do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia. Ustawa nie definiuje pojęcia pisemności. Dlatego też posiłkując się przepisem art. 14 ustawy, koniecznym jest odniesienie się do przepisów ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 roku (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.) - Kodeks cywilny, dalej „KC”. Z brzmienia art. 78 § 1 KC wynika, iż do zachowania pisemnej formy czynności prawnej wystarcza złożenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym treść oświadczenia woli. Również w orzecznictwie podkreśla się, że „minimalnym wymaganiem dla zachowania formy pisemnej jest złożenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym treść oświadczenia” (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 2009 r., sygn. akt I PK 58/09). Mając na względzie powyższe, wskazać należy, iż obowiązek pisemności zobowiązań podmiotów trzecich należy interpretować i rozstrzygać w oparciu o przepisy KC. Biorąc pod uwagę zakaz powtórnego wezwania do uzupełnienia dokumentów, zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania ze względu na brak dysponowania wiedzą i doświadczeniem do wykonania zamówienia, na podstawie  art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy a jego oferta została uznana za odrzuconą stosowanie do zapisów art. 24. ust 4 ustawy.

Mając na uwadze postanowienia art. 92 ust. 1 pkt. 4 ustawy informuję, że umowa z wymienionym wykonawcą zostanie podpisana po dniu 30.06.2013 r.


Zamawiający oświadcza, że jest realizatorem projektu współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach programu Operacyjnego Rozwój Polski Wschodniej na lata 2007 – 2013, Działanie 1.3. Wspieranie innowacji.



DYREKTOR
/-/
Szymon Mazurkiewicz
/zatwierdził/
 (podpis kierownika Zamawiającego)