Zamówienia publiczne - archiwum

Numer oferty

Nazwa i adres wykonawcy

Ilość punktów w kryterium cena brutto oferty

Ilość punktów w kryterium doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

Ilość punktów w kryterium termin wykonania zamówienia

Ilość punktów łącznie

2

 Webimpuls Sp. z o.o.

1. Sportowa 12/2,

33-100 Tarnów

50,00

30,00

20,00

100,00

Numer oferty

Nazwa i adres wykonawcy

Ilość punktów w kryterium cena brutto oferty

Ilość punktów w kryterium doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia

Ilość punktów w kryterium termin wykonania zamówienia

Ilość punktów łącznie

1

 Amistad Sp. z o.o.

Plac Na Groblach 8/2, 31-101 Kraków

41,34

30,00

20,00

91,34

4

Fabryka w chmurach Sp. z o.o.

Ułanów 16/33,

20-554 Lublin

17,42

30,00

20,00

67,42

6

APLAN Michał Wasilewski

1. 6 Sierpnia 52/4, 90-637 Łódź

45,73

30,00

20,00

95,73

8

Biostat Sp. z o.o.

1. Kowalczyka 17, 44-206 Rybnik

15,52

30,00

20,00

65,52

Numer oferty

Nazwa i adres wykonawcy

Powód Wykluczenia

3

Nfinity.pl Sp. z o.o.

1. Wandy 7/4,

53-320 Wrocław

Zamawiający wypełniając zobowiązania wynikające z art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów.

Wykonawca zgodnie z pkt. 9.4.6 SIWZ był zobowiązany do złożenia w terminie 3 dni od dnia zamieszczenia na stronie internetowej, na której udostępniono SIWZ informacji o ofertach złożonych w postępowaniu zgodnie z art. 86 ust. 5 ustawy, składa stosownie do treści art. 24 ust. 11 ustawy, oświadczenie o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej oraz, w przypadku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, dowody potwierdzające, że powiązania z innym wykonawcą nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu.

Wykonawca nie złożył wskazanego dokumentu w związku z powyższym Zamawiający w dniu 16.01.2017 roku wezwał wykonawcę do uzupełnienia oświadczenia o przynależności do grupy kapitałowej, które Wykonawca zobowiązany był dostarczyć do Zamawiającego do dnia 19.01.2017 roku do godziny 10:00. Wskazany dokument wpłynął do Zamawiającego w dniu 19.01.2017 roku dopiero po godzinie 15.

Mając na względzie powyższe Zamawiający wykluczył Wykonawcę
z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy, a jego oferta zostaje uznana za odrzuconą stosownie do przepisu art. 24 ust. 4 ustawy.

Ponadto Zamawiający na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy wezwał wykonawcę do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny.

Zamawiający w dniu 16.01.2017 roku wezwał wykonawcę do złożenia wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny, które Wykonawca zobowiązany był złożyć do dnia 19.01.2017 roku do godziny 10:00. Przedmiotowe wyjaśnienia wpłynęły do Zamawiającego w dniu 19.01.2017 roku dopiero po godzinie 15.

W związku z powyższym Zamawiający uznał, że oferta zawiera rażąco niską cenę i odrzucił ją na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 4 ustawy.

5

W3A.PL Sp. z o.o.

1. Śniadeckich 1/10, 60-773 Poznań

Zamawiający wypełniając zobowiązania wynikające z art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów.

Wykonawca zgodnie z pkt. 9.4.6 SIWZ był zobowiązany do złożenia w terminie 3 dni od dnia zamieszczenia na stronie internetowej, na której udostępniono SIWZ informacji o ofertach złożonych w postępowaniu zgodnie z art. 86 ust. 5 ustawy, składa stosownie do treści art. 24 ust. 11 ustawy, oświadczenie o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej oraz, w przypadku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, dowody potwierdzające, że powiązania z innym wykonawcą nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu.

Wykonawca nie złożył wskazanego dokumentu w związku z powyższym Zamawiający w dniu 16.01.2017 roku wezwał wykonawcę do uzupełnienia oświadczenia o przynależności do grupy kapitałowej, które Wykonawca zobowiązany był dostarczyć do Zamawiającego do dnia 19.01.2017 roku do godziny 10:00. Wskazany dokument wpłynął do Zamawiającego w dniu 20.01.2017 roku.

Mając na względzie powyższe Zamawiający wykluczył Wykonawcę
z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy, a jego oferta zostaje uznana za odrzuconą stosownie do przepisu art. 24 ust. 4 ustawy.

Ponadto Zamawiający na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy wezwał wykonawcę do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny.

Zamawiający w dniu 16.01.2017 roku wezwał wykonawcę do złożenia wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny, które Wykonawca zobowiązany był złożyć do dnia 19.01.2017 roku do godziny 10:00. Przedmiotowe wyjaśnienia wpłynęły do Zamawiającego w dniu 19.01.2017 roku dopiero po godzinie 11.

W związku z powyższym Zamawiający uznał, że oferta zawiera rażąco niską cenę i odrzucił ją na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 4 ustawy.

Numer oferty

Nazwa i adres wykonawcy

Powód Odrzucenia

7

Firma Informatyczna “Liberosoft”

Andrzej Oponowicz

Brąswałd 1c,

11-001 Dywity

Zamawiający na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy wezwał wykonawcę do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny.

Zamawiający w dniu 16.01.2017 roku wezwał wykonawcę do złożenia wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny, Wykonawca w dniu 18.01.2017 roku złożył wyjaśnienia, które jednak nie potwierdziły, iż zaoferowana cena uwzględnia wszystkie koszty związane z realizacją przedmiotowego zamówienia. W związku z powziętymi wątpliwościami Zamawiający ponownie wezwał Wykonawcę do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny i potwierdzenia, iż w cenie ofertowej ujęte zostały wszystkie elementy wskazane w opisie przedmiotu zamówienia mające wpływ na realizację zamówienia. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył wyjaśnień.

W związku z powyższym Zamawiający uznał, że oferta zawiera rażąco niską cenę i odrzucił ją na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 4 ustawy.